El tercer debate en la ciudad y primero organizado por Funcicar deja como análisis a un Sergio Londoño seguro y muy centrado en su propuesta de quitarle la ciudad a los corruptos, una Yolanda Wong que cada día muestra que es una mujer preparada para asumir las riendas de la ciudad y a William Dau con “acabar la corrupción con inteligencia artificial”.
Al debate organizado por Funcicar y la Comisión de Debates de Bolívar asistieron los candidatos a la Alcaldía de Cartagena Yolanda Wong, Fernando Araujo, Nabil Baladí, Adelina Covo, William Dau y Sergio Londoño. Nuevamente el gran ausente fue William García Tirado.
Por poco menos de dos horas, los candidatos tuvieron la oportunidad de expresar sus propuestas para dirigir la ciudad los próximos 4 años. Lamentable la no presencia de los candidatos Jaime Hernandez y Armando Córdoba.
Análisis del debate
La metodología del debate fue acertada, muy bien elegida la moderadora Alejandra López. El panel conformado por 30 representantes de la sociedad civil, hicieron preguntas acertadas que permitió conocer las propuestas de cada candidato en las diferentes temáticas.
Creemos que el ejercicio con pocos candidatos fue bueno, sin embargo; sí hubo algunos como Fernando Araujo y William Dau que no aportaron absolutamente nada. Araujo bastante sobre actuado, está asumiendo un papel de candidato que no le queda bien porque no es actor; presenta serios problemas para concretar sus ideas y se nota que sus respuestas son libreteadas, mientras que William Dau no sale de su discurso de acabar la corrupción con inteligencia artificial. Jaime Hernández y Armando Córdoba tendrían que haber ocupado estos dos lugares.
Análisis de los candidatos
A Nabil Báladi no le alcanzó el minuto que tenían para responder pues en ninguna de sus intervenciones pudo concretar las ideas. Hablas muy lento Nabil, como Gerente del Canal Cartagena debes saber que “el tiempo en televisión es oro”.
Sergio Londoño como siempre un gran orador. Tiene habilidades para comunicarse de manera fluida y parece haber aprendido la tarea de su amigo Jaime Hernández, pues siempre estuvo asertivo en sus respuestas, atendiendo siempre a cada pregunta qué se le formuló. Fue un muy buen debate para él.
A Yolanda Wong le fue muy bien. Está cogiendo confianza y cada vez se ve más cómoda. Sus respuestas fueron siempre pensando en la ciudadania y no es para menos, lleva desde el mes de mayo caminando y escuchando las necesidades de los cartageneros en sus barrios y casas.
Lo peor del debate
Nuevamente William Dau. Cada una de sus intervenciones son un chiste. Para él los problemas de Cartagena se pueden solucionar con inteligencia artificial. Fernando Araujo parece actor elegido en un mal casting. No concreta ideas, no las comunica, su tono de voz impuesto y falso se le nota y su casco amarillo en estos ejercicios le quita credibilidad. Tú no eres obrero Fernando, eres un empresario, no te dejes engañar de tus asesores.
¿Y William García? bien, imaginamos que en su mundo Cartagena es perfecta. A él no le importan las propuestas, lo único que le importa es ganar para poder responderle a su maquinaria.
Lo mejor de debate
Yolanda Wong: Sus propuestas responden a las necesidades que Cartagena presenta hoy. Lo suyo son las propuestas y no los ataques. Quiere trabajar por Cartagena y eso lo demuestra en cada respuesta, contrario a las propuestas del resto de candidatos que absolutamente todo está basado en el ataque.
El candidato ideal Pulso Político
Nuevamente basándonos únicamente en el ejercicio de debates escuchados, nuestro candidato ideal sería:
- Jaime Hernández: Aunque no asistió a este debate, seguimos creyendo que es el candidato con la mejor capacidad de comunicar. Dice su propuesta, la explica en lenguaje coloquial y plantea cómo la va a hacer realidad.
- Sergio Londoño: Su buen manejo de público y escenario. Es un candidato con mucho bagaje en ese sentido pues viene de un cargo en Presidencia donde era su diario vivir.
- Adelina Covo: Es frentera, sin pelos en la lengua.
- Yolanda Wong: La tiene clara. Qué se necesita, propuesta para ello y como lo haría.
Nota al pie: Felicitaciones a la Comisión de Debates por el formato y al Canal Cartagena por la producción.
